Zarząd Polenergia S.A. ("Emitent"), w nawiązaniu do raportów bieżących nr 6/2020 z 6 marca 2020 r. oraz 21/2020 z 8 września 2020 r., niniejszym informuje, że w dniu 20 grudnia 2021 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku, w postępowaniu o sygn. akt: I AGa 130/20 oraz I AGa 58/21 ogłosił wyrok w sprawie z powództwa Talia Sp. z o.o. z siedzibą w Łebczu ("Talia") przeciwko Polska Energia - Pierwsza Kompania Handlowa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie ("PKH"), którym w całości oddalił obydwie apelacje wniesione przez PKH, tj. zarówno (i) apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 6 marca 2020 roku, sygn. akt IX GC 451/15, jak i (ii) apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 września 2020 roku, sygn. akt IX GC 451/15.
Wyrok z dnia 6 marca 2020 roku to wyrok częściowy i wstępny, którym Sąd Okręgowy w Gdańsku (i) ustalił bezskuteczność zawartych w pismach PKH z dnia 18 marca 2015 roku oświadczeń o wypowiedzeniu Umowy sprzedaży praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia będących potwierdzeniem wytworzenia energii elektrycznej w odnawialnym źródle energii - Farmie Wiatrowej w miejscowości Modlikowice, zawartej pomiędzy Talia oraz PKH w dniu 23 grudnia 2009 roku ("Umowa Sprzedaży Praw Majątkowych") oraz Umowy sprzedaży energii elektrycznej wytworzonej w odnawialnym źródle energii - Farmie Wiatrowej w miejscowości Modlikowice, zawartej pomiędzy Talia oraz PKH w dniu 23 grudnia 2009 roku ("Umowa Sprzedaży Energii"), skutkiem czego po upływie okresu wypowiedzenia, tj. po dniu 30 kwietnia 2015 roku, Umowa Sprzedaży Praw Majątkowych oraz Umowa Sprzedaży Energii pozostają w mocy co do wszystkich postanowień i wiążą strony, oraz (ii) uznał roszczenia Talia w zakresie żądania zapłaty odszkodowania za niewykonanie przez PKH Umowy Sprzedaży Praw Majątkowych za usprawiedliwione w zasadzie.
Wyrok z dnia 8 września 2020 roku to wyrok uzupełniający, którym Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał roszczenia Talia w zakresie żądania zapłaty odszkodowania za niewykonanie przez PKH Umowy Sprzedaży Energii za usprawiedliwione w zasadzie.
Ww. wyroki są prawomocne, co oznacza, że została prawomocnie przesądzona zarówno kwestia bezskuteczności oświadczeń PKH o wypowiedzeniu Umów, jak i zasada odpowiedzialności PKH za szkodę Talia związaną z niewykonywaniem długoterminowych Umów.
podstawa prawna: art. 17 ust. 1 Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 596/2014 w sprawie nadużyć na rynku oraz uchylającego dyrektywę 2003/6/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/WE (Dz. U. UE. L. z 2014 r. Nr 173, str. 1)
Więcej na: http://biznes.pap.pl/pl/reports/espi/all,0,0,0,1
kom espi zdz
| Data publikacji | 20.12.2021, 19:02 |
| Źródło informacji | ESPI |
| Zastrzeżenie | Za materiał opublikowany w serwisie PAP MediaRoom odpowiedzialność ponosi – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe – jego nadawca, wskazany każdorazowo jako „źródło informacji”. Informacje podpisane źródłem „PAP MediaRoom” są opracowywane przez dziennikarzy PAP we współpracy z firmami lub instytucjami – w ramach umów na obsługę medialną. Wszystkie materiały opublikowane w serwisie PAP MediaRoom mogą być bezpłatnie wykorzystywane przez media. |
Newsletter portalu PAP MediaRoom to przesyłane do odbiorców raz dziennie zestawienie informacji prasowych, komunikatów instytucji oraz artykułów dziennikarskich, które zostały opublikowane na portalu danego dnia.
ZAPISZ SIĘ
