Częstochowa: Mieszkańcy za zmianą granic miasta – 73% poparcia w konsultacjach

Wyniki i wnioski

Celem konsultacji było poznanie opinii na temat włączenia do Miasta Częstochowy: Brzezin Nowych, kolonii Brzezin Wielkich, Sobuczyny, Młynka (w całości) oraz części Huty Starej A i Poczesnej.

- Częstochowianki i Częstochowianie wsparli tę inicjatywę. Frekwencja w tych konsultacjach była prawie trzy razy wyższa niż w poprzednich dotyczących sprzedaży alkoholu, bo tam mieliśmy 1300 głosów, tu mamy ponad 3600 głosów, także cieszy zaangażowanie mieszkańców. Bardzo dziękuję wszystkim za udział w tym przedsięwzięciu – mówił prezydent Częstochowy Krzysztof Matyjaszczyk w czasie dzisiejszej konferencji prasowej.

- W konsultacjach mogli wziąć udział mieszkańcy naszego miasta zarówno online, jak i w formie papierowej. Otrzymaliśmy łącznie 3619 ankiet i co ważne: każda z nich była ważnym głosem mieszkanek i mieszkańców. Zdecydowana większość – 2632 osoby, czyli blisko 73 procent – poparła planowaną zmianę granic. Przeciw było 958 osób, a 29 wstrzymało się od opinii. Ten wynik pokazuje jasno: uczestnicy konsultacji w większości pozytywnie oceniają włączenie wskazanych terenów do Częstochowy – podsumowała Agata Wierny z Wydziału Polityki Społecznej UM.

– To kolejny krok w przygotowaniu wniosku kierowanego do Rady Ministrów. Równolegle trwają prace związane ze zbieraniem wymaganych danych z terenów objętych uchwałą intencyjną oraz analizami finansowymi. Będą one załącznikiem do wspomnianej dokumentacji. Czekamy również na rozstrzygnięcie konsultacji społecznych prowadzonych w gminie Poczesna, które zakończą się z początkiem marca – podkreśla prezydent.

Po co konsultacje i sama procedura dotycząca zmian? 

Chodzi o kontrolę nad kluczową instalacją odpadową CzPK, która obsługuje Częstochowę i część regionu, a formalnie leży w gminie Poczesna. Zdaniem samorządu, skoro infrastruktura jest strategiczna dla miasta, to decyzje administracyjne powinny zapadać po stronie Częstochowy.

W praktyce obecny stan utrudnia inwestycje miejskiej spółki. Miasto wskazuje na opóźnienia i blokady m.in. przy rozbudowie i hermetyzacji instalacji, decyzjach środowiskowych czy przygotowaniu nowej kwatery. Do tego – jak podkreśla – w dokumentach planistycznych pojawiają się zapisy, które ograniczają działalność Częstochowskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego, nawet w kierunku wygaszania składowiska.

Co z tego mają mieć mieszkańcy?

Miasto wylicza: szybsze i sprawniejsze procedury, mniejsze ryzyko podwyżek opłat, modernizacje w wyższych standardach środowiskowych (mniej uciążliwości, m.in. zapachowych i transportowych); a także: większe wpływy do budżetu, lepsze planowanie przestrzenne, nowe tereny pod inwestycje, projekty OZE i miejsca pracy.
Alternatywa byłaby kosztowna: budowa nowej instalacji albo wożenie odpadów dalej, co oznaczałoby wyższe koszty dla mieszkańców i firm. Samorząd podkreśla, że to nie „spór o terytoria”, tylko decyzja o tym, kto bierze odpowiedzialność za infrastrukturę i rachunki.