PK: były wiceprezes Ruchu Chorzów i aktualny dyrektor sportowy Cracovii zatrzymany (komunikat)

- Prokuratura Krajowa informuje:

Prokuratura Regionalna w Katowicach prowadzi śledztwo dotyczące korupcji w Pierwszym Śląskim Urzędzie Skarbowym w Sosnowcu.

Zatrzymani wręczyli 72 tysiące złotych łapówki

W toku śledztwa wczoraj (20 czerwca 2017 roku), działając na polecenie prokuratury, funkcjonariusze Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego Delegatury w Katowicach zatrzymali Mirosława M. oraz Dariusza S. Zatrzymany Mirosław M. do kwietnia 2017 roku był wiceprezesem spółki Ruch Chorzów S.A. oraz Fundacji Ruch Chorzów, a obecnie jest dyrektorem sportowym w MKS Cracovia S.A. Zatrzymany Dariusz S. w przeszłości również związany był z Fundacją Ruchu Chorzów oraz ze spółką Ruch Chorzów S.A.

Zgodnie z ustaleniami śledztwa zatrzymani mieli udzielić Naczelnikowi Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu korzyści majątkowych o łącznej wartości 72 tysiące złotych. Przekazane korzyści majątkowe miały związek z funkcjonowaniem Fundacji Ruchu Chorzów oraz Ruchu Chorzów S.A. Do popełnienia tych czynów miało dojść od marca 2015 roku do kwietnia 2016 roku.

Aktualnie wykonywane są czynności procesowe z udziałem zatrzymanych. Po przesłuchaniu podejrzanych prokuratorzy podejmą decyzje w przedmiocie zastosowania wobec nich środków zapobiegawczych.

Prokuratorskie zarzuty usłyszało 9 osób

Dotychczas w toku tego śledztwa Marcinowi K. - Naczelnikowi Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego przedstawiono zarzuty popełnienia 30 przestępstw. Łączna kwota korzyści majątkowych, jakie miał przyjąć Marcin K., przekracza 600 tysięcy złotych. W sprawie dotychczas prokuratorskie zarzuty usłyszało 9 osób. Wobec 3 osób stosowane są środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania.

Śledztwo ma charakter rozwojowy. Niewykluczone są kolejne zatrzymania i zarzuty.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe. (PAP)

kom/ tnt/