Cieszyński: jest gigantyczny potencjał w zakresie informatyzacji ochrony zdrowia w Polsce

Według Cieszyńskiego w uruchomieniu tego potencjału może pomóc współpraca instytucji publicznych oraz lekarzy i naukowców z biznesem.

„Obecnie wiele danych na temat zdrowia pacjentów się marnuje, a same instytucje państwowe nie są w stanie wystarczająco ich wykorzystać” - powiedział Janusz Cieszyński w ramach dyskusji poświęconej rozwijaniu w Polsce systemu ochrony zdrowia opartego na wartościach.

O rozwój partnerstwa publiczno-prywatnego apelowała też Nienke Feenstra, dyrektor generalna firmy farmaceutycznej Takeda Pharma Poland.

„Chcemy dzielić się naszą wiedzą i doświadczeniami, aby wspierać system ochrony zdrowia w Polsce” - deklarowała Nienke Feenstra.

Według niej przykładem rozwiązania, które mogłoby być wdrożone w Polsce w wielu obszarach terapeutycznych, jest realizowany przez Takedę - wraz z polskim startupem Saventic - innowacyjny, pilotażowy program służący wczesnej diagnostyce chorób rzadkich oraz pierwotnych niedoborów odporności, wykorzystujący sztuczną inteligencję.

Inny program działający w obszarze hemofilii pozwala na zwiększenie efektywności kosztowej opieki nad pacjentem oraz umożliwia zdalną kontrolę lekarza nad parametrami zdrowia osoby chorej.

„W systemach ochrony zdrowia w Polsce czy na świecie jest obecnie tyle danych o pacjentach i ich schorzeniach, że jeden podmiot działający osobno nie jest w stanie z nich efektywnie skorzystać dla dobra pacjentów” - podkreślała Feenstra. Dlatego tak ważne jest, jej zdaniem, partnerstwo między firmami farmaceutycznymi i technologicznymi oraz szpitalami i instytucjami państwowymi. Efektem takiej współpracy będzie wymiana i lepsze wykorzystanie wiedzy na temat dostępnych danych i innowacji medycznych.

Profesor Paweł Łaguna, hematolog i onkolog dziecięcy z Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego, wskazywał, że kompleksowa opieka wielu podmiotów medycznych i rozwiązania cyfrowe to kluczowe elementy, m.in. przy takiej chorobie jak hemofilia.

„Przez aplikację pacjent dostaje wiedzę o stężeniu czynnika zapobiegającego krwawieniom i dzięki temu wie, jakie aktywności fizyczne może podejmować. Przez tę samą aplikację lekarz może sprawdzić raporty pacjentów o ich stanie zdrowia, upewnić się czy leczenie postępuje i czy nie trzeba się zgłosić do szpitala” - podkreślał prof. Łaguna.

Marcin Grabowski, kierownik katedry i kliniki kardiologii Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego potwierdzał swoje doświadczenia, że oparta na wartości (value-based) medycyna przyczynia się do zmniejszenia śmiertelności i powikłań, spowalnia progresję choroby i poprawia komfort funkcjonowania pacjentów. „To są procedury opłacalne i efektywne kosztowo” - zapewniał Marcin Grabowski.

„Rozwijanie narzędzi cyfrowych w leczeniu poprawia komfort i jakość życia pacjenta” - potwierdzała podczas debaty Magdalena Władysiuk, wiceprezes HTA Consulting, firmy specjalizującej się w doradztwie w zakresie ochrony zdrowia.

Według Magdaleny Władysiuk, rozwiązania informatyczne pozwalają nie tylko monitorować pacjenta w domu czy miejscu pracy, ale też pomagają choremu samodzielnie i aktywnie zarządzać swoim stanem zdrowia i leczeniem, wspierając tym samym wysiłki lekarzy.

„Często oznacza to, że na przykład pacjent cierpiący na jedną z chorób rzadkich nie musi poświęcać kilku dni na dojechanie do odległej przychodni czy szpitala” - podkreśliła ekspertka HTA Consulting.

Zwróciła też uwagę, że narzędzia cyfrowe wspierają koordynację pomiędzy wieloma instytucjami służby zdrowia w systemie, np. na różnych poziomach opieki (POZ, lekarze specjaliści, szpitale) czy w integracji ośrodków z różnych regionów kraju.

Bartłomiej Chmielowiec, rzecznik praw pacjenta podkreślał, że coraz większą rolę w projektowaniu systemu ochrony zdrowia mają też organizacje pacjentów, które „się profesjonalizują”.

Podsumowując debatę, Magdalena Władysiuk przypomniała, że spojrzenie na medycynę poprzez pryzmat idei value-based pozwoliło wyjść poza ocenę efektywności terapii i poszerzyć spojrzenie na leczenie o cztery elementy: godność pacjenta, technologie i efektywność kosztową, możliwość dotarcia do całej populacji oraz o kwestie społeczne, dotyczące funkcjonowania pacjenta w domu i miejscu pracy.

Debata odbyła się w Karpaczu, podczas XXXI edycji dorocznego Forum Ekonomicznego (6-8 września 2022 r.).

Źródło informacji: PAP MediaRoom