PK: Prokuratorzy wnikliwie badają dopuszczalność i celowość wniesienia skargi nadzwyczajnej (komunikat)

- PK informuje:

W związku z pojawiającymi się doniesieniami medialnymi Prokuratura Krajowa informuje, że zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (par. 335a pkt 3): „Prokurator regionalny, zwracając się o niezwłoczne nadesłanie akt sprawy, może wystąpić do prezesa właściwego sądu apelacyjnego o przedstawienie opinii w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej w sprawie, o której akta wystąpił; w takim przypadku prokurator regionalny przesyła prezesowi właściwego sądu apelacyjnego kopię pisma o skargę nadzwyczajną lub informacje uprawdopodabniające uchybienie uzasadniające wniesienie skargi nadzwyczajnej”.

W toku prowadzonych postępowań obowiązkiem prokuratora jest stosowanie obowiązujących przepisów, w tym także Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury. Z uwagi na ten obowiązek, a nie z powodów „lenistwa” jak sugeruje w swojej dzisiejszej publikacji Gazeta Wyborcza, prokuratorzy właściwych prokuratur regionalnych występują do prezesów właściwych sądów apelacyjnych o przedstawienie opinii w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej.

Oczywistym jest, że skorzystanie przez prokuratora z możliwości skierowania takiego wystąpienia nie rodzi po stronie prezesa sądu apelacyjnego obowiązku przedstawienia opinii w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, lecz jedynie uprawnienie do przedstawienia takiej opinii. Nie skorzystanie z tego uprawnienia nie wymaga wskazania przez prezesa sądu apelacyjnego powodów podjętej w tym zakresie decyzji, a prokuratorzy na żadnym etapie prowadzonych postępowań nie kwestionują decyzji prezesów sądów. Z uwagi jednak na konieczność eliminowania z obrotu prawnego rozstrzygnięć sądowych dotkniętych wadliwością uzasadniającą rozważenie potrzeby skierowania skargi nadzwyczajnej, skorzystanie przez prezesów sądów z tego uprawnienia, zarówno w przypadku wyrażenia pozytywnej opinii co do zaistnienia przesłanek wniesienia skargi nadzwyczajnej, jak i w przypadku stanowiska przeciwnego, służy najlepiej pojmowanemu interesowi wymiaru sprawiedliwości. Zwrócił na to uwagę Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości w piśmie z 27 czerwca 2018 r. skierowanym do wszystkich prezesów sądów apelacyjnych i przesłanym do wiadomości Prokuratury Krajowej. Sporządzenie takiej opinii przez prezesów sądów apelacyjnych, zarówno w przypadku wyrażenia pozytywnej opinii co do zaistnienia przesłanek wniesienia skargi nadzwyczajnej, jak i w przypadku stanowiska przeciwnego, służy także ochronie praw Obywateli.

Z tych powodów prokurator powinien zatem zapewnić prezesom sądów możliwość ustosunkowania się co do potrzeby wykorzystania instytucji skargi nadzwyczajnej. Co istotne ewentualne uzyskanie przez prokuratora opinii prezesa właściwego sądu apelacyjnego w przedmiocie dopuszczalności i celowości wniesienia skargi nadzwyczajnej, nie zwalnia prokuratora z obowiązki dokonania samodzielnej oceny w tym zakresie. Zgodnie bowiem z art. 89 par. 2 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (Dz. U. z 2018 r., poz. 5 z późn. zm) jednym z podmiotów uprawnionych do wniesienia skargi nadzwyczajnej jest Prokurator Generalny, a nie np. prezes właściwego sądu apelacyjnego.

Prokuratura Krajowa zwraca się do przedstawicieli mediów z prośbą o dokładną weryfikację publikowanych treści, a także o nie powielanie nieprawdziwych informacji.

UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

kom/ nmk/ pat/