Impact’23: transformacja energetyczna jest nieunikniona, ale bardzo kosztowna

Eksperci sektora energetycznego i finansowego, uczestnicy debaty „Zielony Ład: wyciąganie wniosków z dzisiejszych wyzwań” podczas pierwszego dnia kongresu Impact’23, zgadzają się co do jednego: transformacja energetyczna jest w Polsce, jak i w całej UE, nieunikniona. Pozostają jednak pytania, kto za nią zapłaci i czy efekt, który chcemy uzyskać, zrównoważy koszty społeczne.

W opinii Pawła Strączyńskiego, wiceprezesa Banku Pekao S.A., wielkie kwoty na zieloną transformację, które należy uruchomić w ciągu najbliższych 10, maksymalnie 15 lat, to środki dłużne, w znacznej mierze pochodzące z zagranicznych instytucji finansowych.

„Zaledwie 10 do 15 proc. to będą środki dotacyjne. Co najmniej 70 proc. to będą środki dłużne, samych odsetek zapłacimy 30-40 mld zł rocznie i te odsetki w znacznej mierze wpłyną do banków poza Polską. Koszt transformacji na jednego Polaka wyniesie 60 tys. zł. Dochodzą do tego koszty społeczne, rozłożone w dużo dłuższym okresie i mniej widoczne” - zaznaczył.

Zdaniem Pawła Strączyńskiego w przypadku Polski, której miks energetyczny wciąż jeszcze opiera się w 70 proc. na węglu, krótki czas na przeprowadzenie transformacji energetycznej jest nie do zaakceptowania.

„Największą pulę środków powinniśmy wydać w okresie 10, maksymalnie 15 lat. To oznacza, że przy dość ograniczonej podaży z dziedziny energetyki, surowców, transportu, budownictwa, nieunikniony będzie wzrost cen. Transformacja energetyczna jest potrzebna, ale mieliśmy otrzymać energię czystą, w dużej ilości i tanią. Dzisiaj wiemy, że na tanią energię nie ma co liczyć” - podkreślił wiceprezes Banku Pekao.

Również pozostali uczestnicy debaty zgłaszali zastrzeżenia co do warunków, na jakich ma być przeprowadzona transformacja energetyczna w Polsce.

„W transformacji energetycznej musimy uczestniczyć wszyscy, nie ma innej drogi. Jednak na ścieżce do energetyki i gospodarki zeroemisyjnej stoją setki mld euro. One musza się skądś wziąć, nie możemy obciążyć odbiorców, bo to doprowadzi do ubóstwa energetycznego” - stwierdził Paweł Majewski, prezes Enea.

W opinii Jana Pica z Veolii bez transformacji energetycznej polska gospodarka przestanie być w dalszej perspektywie konkurencyjna, tak więc trzeba rozwijać projekty OZE, jednak stabilnym źródłem energii powinna stać się energetyka jądrowa.

Iwona Waksmundzka-Olejniczak z PKN Orlen wskazała, że transformacja energetyczna w UE przyspiesza, ponieważ ma na celu przede wszystkim uniezależnienie się od surowców energetycznych ze Wschodu, głównie z Rosji.

Źródło informacji: PAP MediaRoom